Pourquoi Obamacare Survive Close Call

Le résultat était inévitable.

Lorsque le chef de la majorité sénatoriale américaine au Sénat, Mitch McConnell, a annoncé qu’il ne ferait plus aucune tentative pour présenter un projet de loi visant à démanteler la Loi sur les soins abordables (ACA) au Sénat, les opposants au projet de loi ont poussé un soupir de soulagement.

Depuis l'élection présidentielle de 2016, les alliés du parti républicain du président McConnell ont tenté à 60 reprises de révoquer et de remplacer la loi de plus en plus populaire d'Obamacare, devenue loi du pays le 23 mars 2010. En 2017, la Chambre a adopté un projet de loi visant à abroger la loi. , mais la marge républicaine au Sénat était mince et McConnell n’a pas présenté de plan qui aurait réussi à convaincre tous les membres de son caucus de s’engager.

«Lorsque les républicains ont perdu leur majorité à la Chambre lors des élections de mi-mandat de 2018, ils ont également perdu le contrôle de la manière dont la législation Obamacare évoluera dans un avenir prévisible», déclare l'astrologue financière Grace M. Morris, MA.

Morris est rédacteur en chef du bulletin Astro Economics Stock Market et rédacteur commercial pour le magazine d’actualités en ligne Astrology News Service (ANS). Lorsque l’abrogation et le remplacement sont devenus la devise des républicains à la suite de l’élection présidentielle de 2016, elle a prédit à plusieurs reprises (dans son bulletin d’information boursier) que la législation existante de l’ancien président Barack Obama survivrait à ses détracteurs.

Il y a eu des appels rapprochés. Le projet de loi visant à rendre l'assurance maladie plus abordable pour tous les Américains, y compris ceux qui souffraient de troubles préexistants, constituait un vote radical pour l'abrogation du Sénat.

Le sénateur de l’Arizona, John McCain, en difficulté, s’est joint à deux autres sénateurs républicains, les sénateurs Susan Collins (R-ME) et Lisa Murkowski (R-AK), pour voter à l’opposé contre la loi qui aurait annulé le programme Obamacare. Le monde entier observant, le sénateur McCain a fait son geste dramatique au Sénat.

À l'époque, les républicains jouissaient d'un mince avantage de 51 à 49 sièges au Sénat. Les défections de dernière minute ont donc suffi à assurer la défaite pour l'abrogation et le remplacement de la poussée.

Morris dit que sa prédiction concernant l'inutilité ultime des efforts législatifs visant à abroger et à remplacer Obamacare était basée non pas sur des calculs politiques mais sur des transits planétaires impliquant des planètes Uranus et Pluton. Oui c'est vrai; la plupart des astrologues du monde occidental croient encore que la planète Pluton est une force extrêmement active dans les affaires humaines.

Lors de la promulgation de la loi sur les soins abordables (ACA) en mars 2010, Uranus et Pluton s'alignaient sur l'aspect stressant des astrologues à 90 degrés que les astrologues appellent un «carré». Morris souligne qu'un schéma similaire a prévalu lorsque les avantages et les inconvénients de la Loi sur la sécurité sociale étaient débattus avant d’être promulgués en 1935.

Les deux planètes ont été réunies (occupant le même degré) dans le signe astrologique de la Vierge lorsque Medicare est devenu loi en 1965.

Selon Morris, Uranus représente le changement révolutionnaire et Pluton un changement de paradigme dans la culture. Aucune des planètes n’est un grand partisan du statu quo. Leur participation spectaculaire et conséquente à une législation sociale qui change la donne n’est donc pas surprenante.

«L'astrologie est l'étude des cycles et des régularités. Pour les astrologues, la manière dont des aspects astrologiques spécifiques alignés dans le passé peut fournir des indices importants sur la manière dont des événements liés vont être affectés dans le cadre d'un schéma de répétition », a-t-elle déclaré.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *