L’astrologie a besoin d’une révolution – Partie 1

Pourquoi il est important que l’astrologie progresse en tant que protoscience (une science en devenir) et des idées sur la façon d’y arriver

L’astrologie joue un tout petit jeu. Aidé par les nouvelles entreprises, la technologie exponentielle (intelligence artificielle) et la science des données, il a le potentiel de contribuer de manière beaucoup plus significative à la résolution de problèmes du monde réel pour mieux servir l’humanité et la terre. L’intégration de ces technologies représente un pont entre la spiritualité et la science. Mon intention n’est pas de diminuer la contribution actuelle de l’astrologie qui est nécessaire et précieuse. Au contraire, ce qui est nécessaire pour devenir un acteur clé et une partie prenante à l’avenir, c’est beaucoup plus.

La clé pour débloquer le débat astrologie-science est de comprendre la science comme une méthode puissante d’enquête réputée et un chemin crédible vers la connaissance, plutôt que la notion erronée d’expérience de laboratoire ou de camisole de force du réductionnisme matériel. 2021 a déjà vu des percées sans précédent dans l’illumination de la matière noire (CERN) en physique – le domaine possible de la compréhension du mécanisme de l’astrologie – remettant en question le modèle limité et standard de la science (physique).

L’astrologie a progressé dans les années 70 avec l’automatisation des éphémérides (la trajectoire des objets astronomiques naturels au fil du temps) et des cartes de naissance (positions natales) et de transit (positions actuelles) générées par ordinateur. Viennent ensuite Internet à la fin des années 1980 et les médias sociaux dans les années 2000, tirant parti de l’astrologie grâce à une accessibilité mondiale accrue en ligne et à la technologie numérique.

Depuis 2010, l’intelligence artificielle (IA), les algorithmes d’IA comme le réseau neuronal, l’apprentissage automatique et le big data, offrent des opportunités avancées de génération de modèles, de tri de modèles et de prédiction. Il s’agit de la nouvelle science et technologie inexploitée pour permettre à l’astrologie de jouer un plus grand jeu.

Alors que la science et la technologie progressent à un rythme exponentiel, l’astrologie ne le fait pas.

L’astrologie est peut-être florissante, grâce à Internet, aux médias sociaux et à l’adoption accrue par les millennials qui donnent l’illusion de progrès, alors que ce n’est pas le cas. Dans le domaine public informé, l’astrologie devient de plus en plus inacceptable et malvenue. Comme l’a si succinctement dit Jonathan Jarry, « L’astrologie est une pseudoscience en raison de son manque de progrès et de son refus de traiter un grand nombre d’études scientifiques critiques ». Robert Currey, rédacteur en chef de la revue d’astrologie scientifique à comité de lecture Correlation, en parle dans la vidéo Astrology News Service (ANS) Comment les sceptiques déforment la vérité sur l’astrologie.

À l’exception de l’Inde, le fait qu’il existe un intérêt très limité du public et des entreprises (privées) pour le parrainage (investissement) de recherches sérieuses en astrologie (projets) et seulement une poignée de revues scientifiques de recherche en astrologie évaluées par des pairs dans le monde, est un témoignage au manque de progrès de l’astrologie. La réputation et la crédibilité de l’astrologie ne reposeront pas sur un nombre croissant d’astrologues individuellement couronnés de succès, mais plutôt sur la contribution socioculturelle de l’astrologie à l’humanité et à la terre.

Le débat astrologie-science est chargé d’émotion pour les astrologues. Je suis profondément en accord avec ce que Nicholas Campion a dit dans la vidéo ANS La prédiction la plus significative faite par un astrologue, qu’il prend un grand ombrage personnel dans la façon dont l’astrologie, en tant qu’ancien moyen de se connecter au cosmos plus large, est souvent ridiculisée. Le ridicule est une expérience partagée inconfortable pour de nombreux astrologues.

On craint également que l’Astrologie perde sa luminescence mystérieuse et spirituelle si elle devait « devenir une science ».

Ce qu’il faut, c’est la perspective que l’astrologie peut être à la fois un art et une protoscience sans rien perdre de ce qu’elle est actuellement. La science est une méthode d’enquête crédible et réputée, ou « apprendre à connaître ». L’intuition, la réalisation et la déduction logique sont d’autres voies non moins valables et précieuses vers la connaissance – mais nous devons faire les deux.

Le défi de responsabiliser l’astrologie au service de l’humanité ne se produira pas à travers des décennies d’études et de tests empiriques classiques, accumulant lentement des preuves pour soutenir les hypothèses et établir la théorie – nous n’avons pas le temps ! L’astrologie a besoin d’une révolution – pour adopter de nouvelles entreprises, une technologie exponentielle et la science des données pour produire rapidement des « gains rapides » et des réussites et qui propulseront l’astrologie en tant que protoscience en évidence et attireront l’intérêt et l’investissement.

La différence entre la recherche scientifique « classique » et l’intelligence artificielle (algorithmes machine et apprentissage automatique) est que cette dernière génère des modèles et fait des corrélations, imperceptibles pour la cognition humaine. Dans la recherche scientifique classique, nous partons d’une hypothèse sur une corrélation que nous testons par des recherches qui sont soit étayées, soit réfutées. Et si les modèles astrologiques proposés étaient trop insaisissables, trop subtils pour les méthodes de recherche scientifique classiques ? La sophistication de la technologie de l’intelligence artificielle avec ses algorithmes avancés de génération de modèles et d’apprentissage automatique est parfaitement adaptée à la complexité de l’astrologie.

Imaginez un instant un titre dans Nature ou Lancet communiquant une percée pour l’humanité sous la forme d’un test simple, non invasif et gratuit qui prédit avec précision l’immunité au SRAS-CoV-2 ! (Remarque : ce n’est qu’un exemple, une idée, un problème digne d’être résolu, pas une possibilité ou un fait astrologique absolu). À y regarder de plus près, l’histoire révèle l’exigence, avec d’autres informations, de la date, du lieu et de l’heure de naissance d’une personne (facultatif). Tout le monde est curieux de savoir si l’astrologie est en cause !

Comment le test simple prédisant l’immunité au SRAS-CoV-2 serait-il créé à l’aide de l’apprentissage automatique, des algorithmes de réseau neuronal et de l’astrologie ?

L’apprentissage automatique est la trame qui utilise des données volumineuses et des algorithmes avancés de génération et de tri de modèles (comme les algorithmes de réseau neuronal) pour créer un tissu (ensemble avancé de modèles) de ce à quoi ressemblerait l’immunité au SARS-CoV-2. Pour aller plus loin dans cette analogie, les fils de chaîne du métier à tisser constituent la structure de base – il s’agit de l’ensemble de fonctionnalités d’apprentissage automatique/de réseau neuronal.

Le défi lié à l’ensemble de caractéristiques de l’astrologie est que les facteurs astrologiques utilisant un symbolisme multidimensionnel et multivalent implicitement « chargé » résidant dans les degrés du zodiaque, les signes et les maisons sont trop variés pour l’élégance « mathématique » requise pour l’ensemble de caractéristiques. Une élégance analogue au type de réflexion et de méthode qui a abouti à l’indice cyclique d’André Barbault est de mise, même s’il faut garder à l’esprit que la reconnaissance faciale est aussi un phénomène complexe et multidimensionnel auquel s’attaque actuellement la même technologie. L’astrologue Renay Oshop a quelques idées ici (ensemble de fonctionnalités), ayant déjà obtenu un certain succès dans ce domaine. La solution nécessiterait un changement de paradigme astrologique sous la forme de la création d’une couche « méta » ou « traduction » qui résiderait dessus le zodiaque.

L’ensemble de fonctionnalités serait personnalisé pour chaque projet (spécifique) (exigence) – ou défi de résolution de problèmes. Par exemple, pour le projet de recherche sur l’immunité au SRAS-CoV-2, des facteurs astrologiques de type Mercure, Hygiea et Neptune peuvent figurer, alors que résoudre les problèmes de traite des êtres humains, prédire la vulnérabilité au suicide ou prédire une prédisposition à la dépendance à la naissance, utiliseraient chacun une caractéristique potentiellement différente. ensemble (solution).

Si nous pouvons systématiquement résoudre les problèmes et prédire (évaluation de probabilité) en utilisant une technologie exponentielle avec un ensemble de caractéristiques astrologiques – dans un espace où toutes choses étant égales par ailleurs, d’autres ensembles de caractéristiques ne réussissent pas – alors en plus de résoudre des problèmes du monde réel, nous valider la maxime astrologique « comme ci-dessus, donc ci-dessous ».

La technologie exponentielle a besoin de mégadonnées. L’ensemble de fonctionnalités dicte le type de données requis pour l’algorithme d’apprentissage automatique.

La collaboration avec d’autres projets de recherche présente des avantages considérables – par exemple, les données utilisées par d’autres projets de recherche sur le SRAS-CoV-2 essayant de résoudre le même problème – seraient idéales. La réputation et la crédibilité des projets de recherche sont importantes, donnant accès à ce type de collaboration qui s’accompagne des avantages de ressources précieuses comme les données. Si ces données ne sont pas disponibles à partir de sources existantes (ou disponibles mais incomplètes), il serait nécessaire de construire des structures pour collecter/créer/fusionner des données, ce qui peut être long et coûteux mais parfois nécessaire.

Faisons présumer les données sont disponibles à partir d’un projet de recherche médicale réputé travaillant pour atteindre le même objectif. Cela comprend 500 000 enregistrements aléatoires d’humains SARS-CoV-2-diagnostiqués-symptomatiques-mal-décédés (DSID) et 500 000 enregistrements d’humains exposés aux membres de la famille (ou amis) du SARS-CoV-2-DSID mais ne pas devenir eux-mêmes symptomatiques (diagnostiqués-symptomatiques-malades).

400 000 des 500 000 enregistrements de chaque groupe seraient utilisés pour entraîner l’algorithme de réseau neuronal d’apprentissage automatique afin de produire un ensemble (tissu) de modèles avancés de ce que (1) la vulnérabilité (manque d’immunité) et (2) la résilience (immunité) « ressemble à ». Une fois que cela a été réalisé, les 200 000 enregistrements restants (100 000 de chaque groupe) seraient mélangés et exécutés en aveugle à travers les algorithmes entraînés pour générer une cote de probabilité pour chaque enregistrement (humain). La cote de probabilité calculée est ensuite comparée aux données réelles qui indiquent si notre algorithme/ensemble de fonctionnalités fonctionne ou non. C’est là que réside le succès – à savoir si nous pouvons faire des prédictions avec une précision significative. Une fois que nous avons montré que nous pouvons prédire de manière cohérente (en utilisant des données connues existantes), l’objectif est atteint. Il y aurait sans aucun doute d’autres projets de recherche faisant la même recherche et prédisant avec leurs propres ensembles de fonctionnalités. Nous collaborerions et reproduirions les résultats de chacun, en nous aidant mutuellement à progresser.

J’ai trop simplifié le projet dans le but de communiquer le concept de l’IA et de faire valoir un point. L’avantage de l’approche de l’IA est qu’elle se concentre sur le défi de résoudre un problème du monde réel. La nature astrologique ou le mélange de l’ensemble de fonctionnalités est une propriété intellectuelle (IP) confidentielle. Tout ce qui est requis pour la crédibilité de la solution, est de produire des prédictions significatives de manière cohérente, initialement vérifiées et vérifiables par intermittence par des données réelles. Ces types d’initiatives généreront des gains rapides pour les projets de recherche en astrologie et ce type de recherche, mis à profit par une technologie et une science exponentielles, est ce qui conduira à la révolution de l’astrologie.

En cas de succès, l’identité, la pratique et l’utilité de l’astrologie seront transformées. Sous sa nouvelle forme, ce qui restera de l’astrologie est une traduction insaisissable de « comme ci-dessus, donc ci-dessous » nichée au plus profond de l’ensemble des fonctionnalités. Nous regarderons en arrière et nous nous émerveillerons de la façon dont nous avons généré « manuellement » des modèles avec une intégration à plusieurs niveaux d’un symbolisme complexe et polyvalent sans le soutien d’algorithmes avancés d’apprentissage automatique. Ou peut être pas? L’astrologie devra embrasser la révolution pour le découvrir.

Sources sélectionnées

Jarry, Jonathan. 2020. McGill.ca. « Comment l’astrologie a échappé à l’attraction de la science ».

Oshop, Renay. 2017. NewThinkingAllowed.org. https://www.newthinkingallowed.org/renay-oshop-peer-reviewed-science-comes-to-astrology-345/.

Steyn, Richelle & Currey, Robert. 2021. Chaîne YouTube du service d’actualités d’astrologie. Comment les sceptiques déforment la vérité sur l’astrologie.

Steyn, Richelle & Campion, Nicolas. 2021. Chaîne YouTube du service d’actualités d’astrologie. La prédiction la plus significative faite par un astrologue.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *