Une étude automatisée peut faire taire les critiques de l’astrologie

Les résultats d’une étude de recherche automatisée unique conçue pour tester la probité des affirmations de vérité astrologique peuvent finir par priver les critiques d’un argument qu’ils utilisent depuis des décennies pour dénigrer l’astrologie.

Vincent Godbout, chercheur en astrologie canadien-français, affirme que l’étude fournit la première preuve solide que les astrologues peuvent en fait s’appuyer sur les informations fournies par les cartes de naissance astrologiques et non sur la perception extra-sensorielle (ESP), comme certains critiques l’ont fait valoir. Statistiquement, les résultats écrasants qui soutiennent l’astrologie dans ce débat ont été calculés à des milliers contre un contre le hasard, rapporte-t-il.

L’étude utilise des technologies informatiques sophistiquées pour marginaliser efficacement les biais et l’erreur humaine.

Il y a actuellement plus de chercheurs prêts à accepter la télépathie ou l’ESP que l’astrologie. Parce que tout est automatisé, l’avantage de notre protocole est qu’il élimine le facteur humain pour tester purement et strictement l’astrologie. Cela n’ a jamais été fait auparavant « , a-t-il dit.

Godbout est un ancien professeur de mathématiques et de statistiques. En tant que concepteur du programme de maîtrise PERMAMA pour l’Université du Québec, il est coauteur de trois cours: Mathématiques et activité humaine, Contributions mathématiques de l’antiquité et résolution de problèmes. Il est également l’auteur d’une adaptation française du calcul différentiel et intégral de Thomas et Finney.

Son intérêt pour l’astrologie date de 1976. Au cours du siècle actuel, il a créé le logiciel d’astrologie Mastro Expert avec son collègue François Rouleau pour aider les astrologues à mieux interpréter les cartes de naissance astrologiques.

Recherche de pointe

Dans son étude révolutionnaire, Godbout a utilisé le logiciel Mastro Expert pour identifier les mots-clés descriptifs des cartes de naissance de 42 célébrités choisies au hasard, dont les données de naissance et les biographies ont été publiées dans un annuaire publié par Le Monde, un journal français de premier plan.

Pour chacune des 42 célébrités, le logiciel Mastro Expert crée une liste de 124 à 230 mots-clés descriptifs qui sont basés sur des placements et des alignements astrologiques spécifiques (aspects) dans la carte de naissance de la célébrité. Ces listes de mots astrologiques sont automatiquement appariées à des listes de mots comparables extraites des biographies des célébrités du Monde.

D’un côté, j’avais les cartes astrologiques de 42 célébrités et de l’autre, leurs profils biographiques tirés du répertoire Le Monde, que nous avons appariés à l’aveuglette « , dit-il.

Godbout a créé un outil d’analyse spécial – l’Estimateur sémantique de proximité – pour évaluer la proximité sémantique entre les mots clés des listes de mots astrologiques et biographiques. L’estimateur analyse la mesure dans laquelle les mots comparés disent ou ne disent pas les mêmes choses et fournit des scores numériques pour classer la concordance des listes de mots.

Par exemple, lorsque la liste de mots astrologiques créée pour l’ancien président américain Bill Clinton a été comparée aveuglément avec toutes les autres célébrités de l’étude, le président Clinton a obtenu le score le plus élevé avec sa propre biographie. La meilleure correspondance entre les mots astrologiques et biologiques était Bill Clinton-Bill Clinton, a dit Godbout.

D’autre part, quand Albert Einstein la liste de mots astrologiques d’Albert Einstein a été comparée aux listes de mots biographiques pour les 41 autres célébrités, il a été le plus faible score enregistré. Soit le logiciel Mastro Expert a eu une mauvaise journée, soit le biographe d’Einstein n’ a pas réussi à identifier de façon significative les caractéristiques déterminantes d’Albert.

Comme toute expérience dont nous avions besoin pour faire les calculs et tester les probabilités, a dit Godbout.

Comme chacune des 42 célébrités du test avait sa propre liste de mots biographiques et astrologiques, il y avait 42 x 42, soit 1 762 notes distinctes à calculer et comparer automatiquement. C’est un peu comme jouer à la loterie avec seulement autant de chances de gagner « , explique Godbout

Si l’astrologie est aussi fausse que le prétendent ses dénégateurs, lorsque les scores des 42 matchs des célébrités sont comptés séquentiellement et comparés, on s’attend à ce qu’un seul résultat réussi de Bill Clinton – type Bill Clinton se produise au hasard – une chance sur 42. Mais Godbout a compté sept matchs réussis dans lesquels les meilleurs scores astrologiques et biographiques de la célébrité ont été un match.

Qu’est-ce qui se passe?

Le logiciel Mastro Expert compare séquentiellement les listes de mots astrologiques et biographiques des célébrités de manière progressive. Si les listes sont influencées ou affectées par un autre facteur, la distribution résultante peut ne pas être aléatoire et plus d’un appariement réussi est possible.

Certains astrologues pourraient être déçus parce que le nombre de résultats (7 sur 42) dans notre étude semble faible. Mais les chances que ce résultat soit le fruit du hasard sont d’environ six sur 100 000, ce qui est impressionnant « , a-t-il dit.

Les résultats furent encore plus impressionnants lorsque Godbout décida d’augmenter la mise pour inclure les deuxièmes, troisièmes et quatrièmes meilleurs matchs pour les 42 célébrités.

Dans une distribution aléatoire, l’addition du deuxième score le plus élevé est supposé ne changer que les chances de réussite statistique d’une chance sur deux en 42 essais. De plus, lorsque les troisièmes meilleurs scores sont ajoutés à la base de données, la cote augmente au hasard à trois chances sur 42, puis à quatre chances sur 42 avec les quatre meilleurs matchs inclus.

Toutefois, lorsque Godbout a ajouté les deuxièmes meilleures notes dans sa base de données, il a obtenu 11 résultats, pas deux. Il n’ y a que trois chances sur un million que ce résultat soit arrivé par hasard.

Lorsque les troisièmes meilleures notes ont été ajoutées à la base de données, le nombre de correspondances réussies est passé à 13, et non à trois. Et la quatrième meilleure note a porté le nombre de succès à 15, et non à quatre. La probabilité que ces résultats se soient produits par hasard était également dans la stratosphère -4,4 et 3,8 chances sur un million, respectivement.

Dans une expérience comme celle-ci, il peut y avoir beaucoup d’entropie (dégradation). Les biographies sont écrites par différentes personnes et les traits de caractère peuvent être manqués. De plus, le système Mastro Expert dépend de l’exactitude des données de naissance et des erreurs se produisent « , a-t-il déclaré.

Mais si quelque chose d’autre que l’astrologie peut expliquer les résultats que nous avons observés dans notre étude, j’attends de savoir ce que cela pourrait être « , a-t-il dit.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *